Debate sobre desarmamento
-
Campanha Nacional do Desarmamento – segunda fase
A nova etapa da Campanha Nacional do Desarmamento 2011 quer chamar atenção da população para o perigo das armas de fogo. Se você já teve sua história marcada por uma arma, este fórum é um bom espaço para compartilhar. Participe!
-
Acho super importante a campanha do desarmamento, isso pode contribuir muito para que o o Brasil possa ser um pais com mais qualidade de vida e menos violencia.
-
-
Eu acredito que a opinião pública a respeito deste assunto já é conhecida. Já houve plebiscito e a população decidiu que todo cidadão de bem deve ter o direito de possuir uma arma, se assim desejar. Por que não fazem a “Campanha Contra a Corrupção”, ou “Campanha Contra a Fome”, ou ainda “Campanha Contra Drogas” e etc. O que diminui a violência é EDUCAÇÃO, SAÚDE e SEGURANÇA.
Resposta da Campanha
Olá,
obrigado pela participação. É importante esclarecer que a Campanha Nacional do Desarmamento não tira o direito do cidadão possuir uma arma. Isso está assegurado em lei. A Campanha é de entrega voluntária. Além disso, ação não é isolada. Os temas que mencionou são de extrema importância e são prioridades do governo federal.
-
“campanha mentirosa”
essa campanha (mentirosa)tem como objetivo principal de desarmar o cidadão de bem.
numa campaiha dessa um bandido jamais vai entregar sua arma.
alem disso a população escolheu atravez do referendo(2005),que no nosso país nao deve ser proibido comercio de armas de fogo para os cidadãos de”bem”,portanto nao vejo motivos para os cidadãos devolverem suas armas.
por que vocês da justiça ou de outro órgao público qualquer não fazem uma campanha para os politicos corruptos devolverem os milhões de reais que eles roubaram do nosso país? -
“TIRE UMA ARMA DO FUTURO DO BRASIL”, diz o lema.
Os senhores deveriam é tirar os bandidos do futuro do Brasil.
-
Acho de extrema importancia essa campanha. Tive minha mãe assassinada há 4 meses na porta da minha casa, por um motivo ainda não descoberto pela polícia, supostamente seria a conhecida saidinha de banco. Minhã mãe faleceu na minha frente e dos meus dois irmãos menores de idade. O que nos deixou com um trauma horrível, qualquer barulho parecido com um tiro, seja estouro do escapamento de uma moto, porta que bate, qualquerque seja o barulhos, nós já entramos em pânico.
-
Será que os bandidos vão entregar as armas também?
-
Vão colocar policiais na rua, aumentar o efetivo e colocar a policia para trabalhar!
Parem de desviar o foco, colocando a culpa da criminalidade no cidadão de bem!
-
Os EUA apresentam altas taxas de assassinatos
porque os americanos possuem muitas armas. Não existem evidências internacionais que corroborem essa afirmativa. Os suíços, os neozelandeses e os finlandeses possuem armas na mesma proporção que os americanos, entretanto, em 1995, a Suíça apresentou taxa de assassinatos 40% inferior que a Alemanha e a taxa da Nova Zelândia também foi inferior a da Austrália. A Finlândia e a Suécia possuem taxas de propriedade de armas muito diferentes, entretanto apresentam taxas de assassinatos semelhantes. Israel, com uma razão de armas por habitante muito maior que os EUA, apresenta uma taxa de assassinatos 40% abaixo da do Canadá (NT – que é bem inferior a americana).
Quando se estuda todos os países, ao invés de uns poucos selecionados, percebe-se que não há absolutamente nenhuma relação entre assassinatos e posse de armas de fogo. -
Acho que a vida é um presente e que ninguém pode dispor dela.
Porém temos obrigação de defendê-la e, pela forma que hoje se adquire uma arma (com todas as facilidades ) sou contra o desarmamento e adepta da corrente da regularização à venda e ao porte de armas.
O cidadão de bem tem “obrigação (já não é mais um direito) de defender sua vida.
Primeiro desarmemos os criminosos; os bandidos, os que se beneficiam com a venda das armas, com o tráfico de drogas e outras regalias promovidas por este submundo criminoso.
Aí, então, o cidadão pode reentregar sua segurança novamente ao estado e, junto com ela a arma que estiver em seu poder. -
Até hoje campanhas de desarmamento não funcionou em nenhum país que tentou aplicá-lo, infelizmente. Quem mata são pessoas, não uma carabina.
-
Para otimizar a Campanha do Desarmamento, sugiro que a PF, além de solicitar os dados de identificação do cidadão (ã), que está entregando arma, que seja feito também interrogatório sobre a origem da arma, sob rastreamento infra e raios-x, localizar onde existem armas ilegais para apreensão, e ainda que a emissão de registro de arma de fogo, possua um campo para foto, e ainda que o requerente seja submetido a uma entrevista e a exame toxicológico, melhorando assim a segurança nacional.
-
entregue sua arma, mais tire as dos bandidos primeiros.
policia vamo ver o que daqui pra frente voces faz..rodrigo
-
A pior arma é o titulo eleitoral, basta ver quem nos governa.
-
Só duas coisas:
1 – Desarmem os bandidos e reduzirão a quase zero as mortes por arma de fogo.
2 – Eu não preciso de uma arma, mas os bandidos não devem saber que não tenho. -
‘Uma das poucas nações com taxa per capita de armas mais alta do que os Estados Unidos, a Suíça praticamente não ostenta crimes com armas de fogo. ‘
‘Uma análise da legislação de armas suíça mostra como é frágil a argumentação dos anti-armas de que elas são por si só maléficas (o mal materializado). Mostra, também, que o raciocínio simplista “mais armas significam mais crime”, tão a gosto de nossos políticos, não é válido.’
‘A Suíça nos mostra que não há relação entre criminalidade e a presença de armas na sociedade. ‘
http://movimentoordemvigilia.blogspot.com/2011/04/os-suicos-e-suas-armas-o-suico-nao-tem.html
-
Prestem Atencao! O Partido dos Trabalhadores procurou manipular a imprensa com uma leve censura, estilo o golpe militar aprovando ou nao o noticiario entregue a nacao. Quem busca controlar a midia (GOV) busca desarmar a populacao, sem a noticia nao temos municao na hora do voto… fica dificil escolher o mais patriota. Com o desarmamento do homem de bem, resta apenas os policiais, tipo os cariocas que matam mais que os bandidos… Eu gostaria de uma boa desculpa para nao desarmar os bandidos e muito menos usar a propaganda criada para desarmar o homem de bem com eles… eles, os bandidos que matam por dinheiro, por poder e pontos de trafico. Gostaria de saber se esse dinheiro investido teve aprovacao facilitada no congresso quando o dinheiro da saúde precisa aparecer de forma mágica e simples para evitar mortes em filas e nos leitos disputados com fé para buscar uma vida menos dificil que é essa a do brasileiro. Antes de qualquer resposta, peco… crie vergonha na cara o Ministerio da Justica, o PT e todos os envolvidos e procurem desarmar os bandidos. Nao possuo arma, tenho vontade de ter uma, prefiro atirar no bandido no lugar de colocar essa propaganda ridicula para ele assistir e ver se resolve nao me matar por 1 ou 10 reais… por um carro velho ou zero… por qualquer coisa que pra ele faca diferenca dentro da sociedade que o fez assim. Querem uma sugestao de campanha?? uma campanha necessaria que dá beneficio a um povo já sofrido? Faca a Campanha para eliminar o desvio de dinheiro publico! faca a campanha para eliminar o PAC! faca campanha para eliminar os patrocinadores do trafico de drogas!
-
Olá bom dia. É de suma importancia esclarecer que, o fato de uma pessoa civil, ter uma arma em sua casa, não significa que esta pessoa ou esta arma será relacionada direta ou indiretamente a um crime envolvendo arma de fogo.
o que deve ser esclarecido é que em momento algum deve ser admitido o incorreto manuzeio e transporte com armas, e principalmente não ser admitido que pessoas despreparadas ou desautorizadas transitem com armas.
A idéia de uma Lei a qual proiba a propriedade de arma concedida a uma pessoa, fere principios basicos constitucionais como exmplo o direito a propriedade e a individualidade. Pois a pessoa de boa indole não deve ser punida por uma omissão do estado, o qual não cumpre o seu papel de garantir aos seu integrantes um estado promovedor de condiçoes dignas a vida humana em sociedade. -
Respeitem a Democracia!!! Wikipédia: ‘O referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições, ocorrido no Brasil a 23 de outubro de 2005, não permitiu que o artigo 35 do Estatuto do Desarmamento (Lei 10826 de 23 de dezembro de 2003) entrasse em vigor. Tal artigo apresentava a seguinte redação: “art. 35 – É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6º desta Lei”.
O referendo estava previsto e tinha, inclusive, data marcada no próprio Estatuto do Desarmamento. Pela gravidade do assunto, a necessidade de submeter o artigo 35 a um referendo já havia sido constatada durante o projeto e desenvolvimento da lei. A sua realização foi promulgada pelo Senado Federal a 7 de julho de 2005 pelo decreto legislativo n° 780. No artigo 2º deste decreto ficava estipulado que a consulta popular seria feita com a seguinte questão: “O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?”. Os eleitores puderam optar pela resposta “sim” ou “não”, pelo voto em branco ou pelo voto nulo. O resultado final foi de 59.109.265 votos rejeitando a proposta (63,94%), enquanto 33.333.045 votaram pelo “sim” (36,06%).’
-
Acho positivo a atitude do governo em recolher o armamento da população civil, porém é neessário rever o código penal e punir com mãos de ferro e aumentar a pena para aquele for preso por porte ilegal de arma.
-
É hipocrisia falarmos que desarmando o cidadão estaremos contribuindo para o fim da violência. O Brasil é o único país do mundo que, com o aumento da criminalidade, abranda as leis penais e processuais e ainda promove o desarmamento do cidadão. O desarmamento é a opção mais cômoda e fácil para o governo. Melhor seria empregarmos este dinheiro todo em um sistema de educação decente e melhor aparelhamento da polícia e da justiça.
-
É uma hipocrisia falar em desarmamento da população.
-O referendo de 2005 já mostrou o que o povo pensa.(tenhos minhas críticas sobre como o referendo foi feito, mas esse não é o momento).
-Desarmar a população não desarma os Bandidos.
-Estamos facilitando a vida dos Bandidos que sabem que podem entrar tranquilamente em uma residencia, comércio, ônibus e terão a certeza que ninguem terá como reagir.
-O depoimentos sobre acidentes com armas são vergonhosos de tão ingênuos. -
Sou absolutamente CONTRA o desarmamento da população civil. Penso que o debate já foi bastante bem conduzido durante o referendo de 2005 que culminou na rejeição do artigo 35 do Estatuto do Desarmamento, estatuto por si só já demasiadamente restritivo. Se é para trazer novamente a questão à baila, por que não propor um novo referendo dando ao povo o direito de rejeitar INTEGRALMENTE a lei 10.826/03?
-
Coloquem as estatísticas de quantas armas devidamente compradas em lojas e registradas são usadas em crime. O negocio não é desarmar a população, e sim não deixar entrar armas ilegais pelas nossos fronteiras.
-
Desarmar o cidadão não é a solução.
O Estatuto do Desarmamento deve ser substituído pelo Estatuto do Controle das Armas de Fogo. -
A campanha e os objetivos que são de proteger a vida são louváveis. Mas na verdade, o desarmamento só seria realmente benéfico se o estado conseguisse nos proteger. Se houvesse a presença da força policial em cada esquina. Mas isto é uma utopia, em se falando de segurança pública no Brasil. Por isto sou contra tirarem o direito de me defender. Se os bandidos soubessem que cada pessoa carrega uma arma, não fariam arrastões em condomínios, nem assaltos em faróis, não teria a saidinha de banco, enfim, os bandidos se sentem seguros em ameaçar a vida do outro porque sabem que as pessoas estão desarmadas e a presença policial é ineficiente ou até mesmo conivente. Em um país sério, os direitos dos cidadãos são preservados, inclusive o direito de se defender, e também que usa uma arma de forma indevida sabe que será punido pela força da lei. Alguém mata outro em uma briga de trânsito por dois motivos: porque sabe que o outro não poderá se defender e confia na impunidade. E aqueles que já perderam entes queridos assassinados, me comovo com seu sofrimento, mas saibam que o bandido conseguirá uma arma, independentemente de haver meios legais ou não para comprá-las. Quero ter o direito de me defender, quero que meu vizinho também tenha, e o vizinho do meu vizinho, pois se todos estivem armados, alguém pensará duas vezes em ameaçar a vida do outro. Quando só um está armado, se sente com poder, e os outros em desvantagem.
-
Inicio meu comentário com uma interrogação: Quem na verdade entrega a arma que possui?
Com essa pergunta provo que a campanha de desarmamento apesar de uma proposta, creio eu bem intencionada, é mais uma política cruel de massacre ao cidadão de bem, e invasão de nossos direitos constitucionais, pois bandido não entrega suas armas ao contrário, cada vez se armam e se preparam mais para atitudes criminosas, quem entrega suas armas é o cidadão de bem, e esse não produz mal a ninguém, todas as pesquisas indicam que o número de mortes e acidentes por arma de fogo são alarmantes é em caso de assaltos e trafico e não em caso de discussões entre as pessoas que as possui.
A polícia está de mãos atadas, não pode fazer nada, em nome de uma justiça injusta ao invés de se punir policiais incoerentes e irresponsáveis até mesmo criminosos fardadados – “mas alerto é uma minoria em toda a corporação dos profissinais em segurança Pública” – tira-se cada vez mais o poder da polícia e dar-se, ainda que indiretamente, cada vez mais poderes ao bandido. A sociedade de bem tem que ser defendida pelo Estado e nessa defesa, me desculpem os “Humanos” tem que armar a população, prepara-lá pra que utilize coerentemente suas armas e dizer a ela – “Defenda-se, pois não temos condição de o fazer”
É bonito se apregoar “- Entregue sua arma!” só que muitas e na maioria das vezes esse discurso vem de pessoas que andam diariamente em carros blindados, cercados por seguranças e o pior as custas do pobre, assaltado, hostilizado, humilhado, sequestrado, violentado e estuprado chega! Abramos os olhos, só que se desarma é o cidadão de bem.
-
O cidadão de bem tem o direito de se defender e defender a sua familia em sua casa.
A arma é um direto de todos nós e deixar isso a cargo do estado (Defender a sua familia) é fato que é falho.
Voce confia 100% na policia?
Voce confia 100% na justiça?
Bandido nao compra arma em loja e registra ela.
O dinheiro gasto na campanha deveria ser direcionado a melhorar a segurança publica, pagando melhor para policiais e com isso prendendo bandidos que cometem crimes com armas clandestinas.
O cidadão de bem deve ter o direito (Como tem hoje) de possuir uma arma (Se assim o quiser).
Defesa pessoal é um direito!
Diga não a campanha do desarmamento!Resposta da Campanha
Possuir uma arma é direito do cidadão, assegurado em lei. A Campanha do Desarmamento, por ser voluntária, não fere esse direito. Ela convida pessoas que preferem se livrar da companhia de uma arma. Na campanha deste ano, 23 mil pessoas optaram pela entrega. A decisão é do cidadão.
-
Culpar as armas pelos assassinatos é o mesmo que culpar os talheres pela obesidade de alguém.
-
MEU CUNHADO FOI VITIMA DE ASSALTO NOVE VEZES CONSECUTIVAS, PELO MESMO ASSALTANTE, NA ULTIMA VEZ O MELIANTE ESTAVA ARAMADO DE CANIVETE E ESFAQUEOU MEU CUNHADO NO ABDOMEM,,, SE O MEU CUNHADO NÃO ESTIVESSE ARMADO E DISPARASSE CONTRA O BANDIDO HOJE ELE NÃO ESTARIA VIVO PARA CRIAR OS FILHOS…. PORTANTO TER UMA ARMA EM CASA PODE SER A SOLUÇÃO QUE O ESTADO NÃO OFERECE DE IMEDIATO,,, A VIDA E A SAUDE DO CIDADÃO HONESTO É MAIS IMPORTANTE QUE A PROPOSTA DO MINISTRO QUE ANDA COM MAIS DE TRES SEGURANÇAS FORTEMENTE ARMADOS…
-
Espero com ajuda de Deus teremos um vida melhor. Hoje nós vivemos dia á dia sem amor ao nossos irmãos. Tenho esperança que o desarmamento ira ajudar mais vidas no Brasil. Na região de Governador Valadares MG, hoje estamos com 100 homicidios, com toda luta das Polícia Militar,Cívil e Federal, os marginais estão se armando cada vez mais. Mas tenho confiança na nossa polícia e no Governo de Minas Gerais.
-
Desarmar o cidadão honesto pra quê? Só vejo uma utilidade nessa campanha, dar mais segurança ao bandido que aborda uma pessoa trabalhadora de que esta pessoa estará totalmente indefesa, e isso já ocorre pois basta avaliar a audácia dos assaltantes de hoje e compará-la com a de 20 anos atrás, quando praticamente todo mundo andava com um .38 dentro do carro. Querem um conselho pra efetivamente tirar armas do país? Fiscalizem as fronteiras, o câncer do nosso país não reside aqui dentro, mas sim em nossos países vizinhos.
-
Acessei hoje pela manhã o site do Banco do Brasil e me deparei com um enorme banner da campanha do desarmamento, achei muito desrespeitoso com o cliente do BB que usem o espaço do banco para uma campanha da qual não concordamos, o BB é uma empresa que baseia sua clientela no agricultor e pecuarista, e acho um desrespeito com o agricultor que o banco apoie uma campanha que atinge diretamente o homem do campo, pois como todos sabemos o indice de criminalidade no campo aumenta dia após dia, nós do campo vivemos em enorme insegurança, e a proibição de uso de arma de fogo nos colocará em situação muito mais insegura pois nos jogará automaticamente na marginalidade, estaremos ou a mercê da justiça ou a mercê dos bandidos.
Resposta da Campanha
Olá, Maurício. A campanha não passa pelo direito do cidadão de possuir arma. Isso está assegurado em lei. Entenda a campanha como um convite para a entrega voluntária de armas. O Banco do Brasil é parceiro da campanha e tem viabilizado o pagamento de indenizações.
-
Quando se quer desarmar devemos pensar em primeiro plano compartilhar com todos desde as crianças o que realmente e uma arma! sera que ela mata? impossivel, o homen que a impunha e que e o real precursor da morte. pensemos e ensinemos nossas crianças o maior do de Deus a vids, ame o seu proximo como a ti mesmo…..
-
Se tivessemos um sistema de segurança competente o suficiente para garantir a segurança dos nossos cidadãos em ambiente urbano ou rural, e menos corrupto possivelmente esta campanha poderia ser eficiente. Como a primeira campanha não resultou o que se esperava e era obvio, o governo novamente faz sua investida contra o cidadão comum, relatando casos dramaticos de homicidios por brigas, discussões e até mesmo ataques a pessoas completamente indefesas, na propria ” selva” que eles criaram atraves do abrandamento das leis. Sabemos todos, vitimas ou não, que o trafico de armas por nossas fronteiras e divisas estaduais atinge proporções gigantescas, e nada ou quase nada se faz para realmente impedir que armas automaticas de grande e pequeno porte cheguem as mãos de traficantes e badidinhos comuns a “preços de banana”, só que politicos e autoridades policiais e militares, não andam de onibus, carros comuns para ir trabalhar, ou vão eles mesmos sacar dinheiro em hora de pique em caixas de bancos ja dominados por olheiros internos e externos das famosas “saidinhas bancarias,” Brigas de vizinhos, no transito etc, não justifica desarmar cidadãos, quem tem uma arma para se dizer mais homem ou resolver suas contendas, pessoas assim devem assumir sua responsabilidade como qualquer cidadão. Psicopatas estão em todas os lados, desde o poder publico ao mais humilde trabalhador, passando principalmente por traficantes e seu sistema.
Esta claro que o referendum sobre desarmamento, onde o governo e as hipocritas ongs que os apoiam, porque mamam de suas tetas, perderam duramente, em todos os estados e não esta sendo respeitado, sendo usadas “jogadinhas” de entregas de armas, fechamento de lojas de armamentos por assaltos etc, e onde só o cidadão responsavel deve entregar suas registradas ou colecionadas armas, sem uma satisfação séria para onde foram, ou vão.
Este estado ditatorial velado, deve ser contido, e se conhecemos bem a historia, sabemos que as ditaduras (Hitler, Stalin, Mussolini, Fidel Castro), tomaram como primeiro decreto quando assumem, a retirada de armas dos cidadãos, de todos, não deixando solto tais medidas para delinquentes, como acontece aqui.
-
A campanha do desarmamento é válida, assim como também deve ser respeitado o direito de quem quer continuar possuindo uma arma em casa.
Entendo que deve haver o diálogo e a possibilidade de escolha.
Quem não se sente confortável ou vê perigo em possuir uma arma de fogo em casa, entregue. Aproveite a campanha e aja da maneira que lhe convém.
O cidadão que, ao contrário, entende necessário ou vê vantagem em possuir sua arma, que o faça de forma legal e regulamentada. Este direito merece ser assegurado !
Aquele que se sente mais seguro com uma arma em casa, aquele que pratica o tiro esportivo, o colecionador, todos utilizam a arma de fogo de forma segura e responsável e devem ser respeitados.O brasileiro não pode ser impedido de fazer suas próprias escolhas !
No mais, aqueles que não conhecem o processo de compra de uma arma legal deveriam se informar antes de criticar. A compra não é simples, existem uma série de condições a serem preenchidas e a PF tem total controle do processo.
O que deve ser combatido é a arma irregular, que roda por aí nas mãos de marginais e serve como instrumento de crimes. -
eu moro em Rondonia e sou totalmente contra essa campanha do desarmamento, nao existe relacao de crime com arma registrada e com porte, os crimes sao cometidos com armas ilegais sem registro e essas armas continuam em sirculacao no Pais, so sou a favor do desarmamento quando o Brasil estiver totalmente seguro, protegido, nao tiver mais asalto, estupro etc.. enquanto isso tenho certeza que o cidadao de bem se quiser tem o direito de andar armado sim, e nao vem com essa de que o direito é assegurado por lei porque as autoridades competente nao dao o porte, mesmo preenchendo todos os requisitos a desculpa é que a autoridade acha que nao é necessario que o governo tem a obrigacao de proteger o cidadao, mas liga para a policia e fala que um bandido esta tentando entrar em sua casa para ver em quanto tempo ela chega, em nem uma cidade a policia tem estrutura suficiente para atender todas as ocorrencias imediatamente, falta efetivo, viatura, equpamento etc.. isso tanto na policia militar, civil e federal, todas nao tem capacidade de atender 100%. sou contar o desarmamento do cidadao. e volto a falar os crimes nao tem relacao com armas registradas e com porte, os crimes sao cometido com armas ilegais!
Resposta da Campanha
Olá,
o governo brasileiro observa a relação entre o mercado legal e ilegal de armas, afinal, dados apontam que 80% das armas apreendidas com criminosos no Brasil são de fabricação nacional. Porém, a ideia da campanha é recolher armas indistinta e voluntariamente. O direito do cidadão permanece assegurado por lei. Pedidos eventualmente negados são aqueles feitos por cidadãos que não atendem os requisitos previstos na legislação. -
wwwongibemajatice.com.br acredita que sem arma é muito mais difiços de acontecer tantas barbaridades que nóis estamos vendo hoje mais depende de leis o importante é a proteção da umanidade
-
E o que vai acontecer quando os bandidos perceberem que não existem mais armas nas casas, que não poderá haver reação? Não é isso que os segura um pouco? E as facas, quando vão tirar de circulação? Elas trambém matam. E quando vão retirar as armas dos bandidos ou, pelo menos, controlar as fronteiras para eles não contrabandearem? E ainda, nossas fábricas de armas permanecerão abertas, num país onde nada se controla? Vide roubalheira no governo e no Congresso? Não entendo essa campanha.
-
problemaPeco ao pessoal desarmamentista pedir aos traficantes, assaltantes, estupradores e assassinos em geral para que eles entreguem as suas armas, NAO O CIDADAO COMUM DE BEM, nao somos nos que saimos as ruas com a ideia de matar ninguem. Se alguem mata deve ser julgado e PUNIDO DEVIDAMENTE, o que nao acontece neste pais onde a corrupcao ja vem de cima e a violencia vem de baixo. A Suissa na europa eh a nacao mais armada do velho continente e nao sao pessoas de bem que comenem crimes. Nos Estados Unidos voce pode comprar um fuzil de guerra e mesmo assim nao sao as pessoas de bem armadas que cometem crimes. O Estado nao tem como proteger ninguem 24/7 em nenhum lugar do mundo, nao precisamos de uma pai opressor, o estado, mandando em nossa seguranca porque no brasil nao conseguem reprimir o crime em geral. Sou completamente contra o desarmamento do povo, pois na historia ja provou-se que quem mais matou e oprimiu foram os governos justamente contra o proprio povo desarmado. UM POVO ARMADO EH UM POVO LIVRE, ESCRAVOS NAO POSSUEM ARMAS !!! Jamais entregarei arma alguma, jamais.
-
serai melhor ter + postos para entregar
Resposta da Campanha
Olá, Gerson! A cada dia novos postos são cadastrados. Como está em sua região? Precisa de alguma informação? Obrigado pela participação. -
acho que o ministério da justiça devia se preocupar com os 30% de armas que se encontra nas mãos de bandidos ,, as pessoas de bem devem ter uma arma registrada para defesa de sua familia
sou contra a população se armar deliberadamente , mas acho que nos do bem temos o direito de ter arma em casa pois hoje não podemos confiar nem na própria policia, quem tem juízo deve ter armas sim -
Olá, tenho uma historia muito triste para contar… como todo mundo, eu tbem tenho uma historia meio triste para contar, eu tinha um amigo de muitos anos, era uma pessoa muito divertida , vivia sempre sorrindo… e um dia trabalhando como segurança ele foi tirar um cara de uma briga e o cara não gostou nem um pouco da forma como ele o tirou para fora, e o ameaçou dizendo que iria voltarr para mata lo! mas não sei porque ele não acreditou nele e continuou la trabalhando no mesmo lugar, e quando o caro voltou e disparou varios tiros contra ele , nem sei quantos, eu sinceramente ne, quis saber qntos foram… mas só penso em uma coisa: EU AGRADEÇO MUITO A DEUS POR ELE TER O COLOCADO EM MEU CAMINHO, UMA PESSOA MARAVILHOSA!! QUE INFELISMENTE FOI TIRADO DE NOS MUITO CEDO! MAS DEUS TEM UM PLANO PARA CADA UM DE NOS!!! e que seja feita a justiçaa, porque nenhum inocente morre em vão! um grande abraço para todos e que Deus sempre ilumine cada um de nós, tudo de bom! um mega beijo e fiqueim com Deus ♥
-
Eu acho um absurdo esta campanha, pois os bandidos não vão entregar arma nenhuma, só o cidadão de bem que vai ficar ainda mais vulneravel
O que está acontecendo:
1- o Governo, pra “mostrar serviço” (rs) faz campanha e compra nossas armas com o nosso proprio dinheiro.
2- o cidadão de bem que entrega sua arma fica ainda mais nas mãos dos bandidos.
Quem está gostando desta campanha são os bandidos, que entram “tranquilos” em nossas residencias e barabarizam.
Está morrendo mais inocentes depois do inicio desta campanha do que antes, e a tendencia é só piorar pras pessoas de bem, falo isto por experiencia propria, pois fui salvo várias vezes por minha arma nestes 20 anos em que a possuo.
Outro ponto que quero mencionar é que devemos reagir sempre que pudermos, e se Deus achar que é a nossa hora, que seja como homens e não como galinhas nas mãos dos bandidos, aí aproveitamos e mandamos uns bandidos pros quintos dos infernos.
-
Sou contra o desarmamento, pois para instalar uma cerca eletrificada de uma empresa idônea, eles pedem uma autorização que é expedida pelo delegado da região, a qual me foi negada devido os baixos índices de invasão à residências na região, para comprar um colete à prova de balas eu preciso de autorização da DFPC do Exército, novamente, me foi negada pois não sou vigilante ou etc, EU NÃO COMPRARIA UMA ARMA, mas pelo jeito, esse é o único meio de defesa, já que meu carro possuí blindagem de nível NIJ-IIA que é o maior permitido que não ultrapasse o valor do meu carro, e mesmo assim não é suficiente se os bandidos estiverem portando fuzis 5,56 ou 7,62 o que não é raro, embora o maior número de assaltos e sequestros sejam feitos utilizando calibre 38.
Desarmar a população e limita-la em seus meios de defesa é ridículo, estudei e vivi em Des Moines(Iowa-USA) durante alguns anos e lá eu sempre via empresários com coletes e blindagem capazes de suportarem uma imensa gama de projéteis e pequenos explosivos, pois é um DIREITO SE DEFENDER SEM TER QUE ATACAR O AGRESSOR, seja lá qual for a ameaça que ele represente.
Por isso defendo o direito daqueles que acreditam que uma arma em casa, possa ser sua única defesa, e peço que sejam revisadas as leis para que pessoas comuns possam comprar coletes balísticos, e aumentar o nível de blindagem de seus carros, pois os traficantes andam em fortalezas blindadas portando uma imensa gama de armamentos e a população e a polícia acabam ficando “refém” disso, sem poder fazer nada, só olhando e rezando para que o pior não aconteça.
Grato pelo espaço! -
Como diz o velho e conhecido ditado:
“Quem mata não são as armas e sim as pessoas”.Bem,
tirar de circulação armas não tira a intenção de matar, pois quem quer matar até um simples lápis torna-se uma arma letal.Tenho certeza que se o investimento aplicado nesta campanha fosse em favor da vida ou outra forma de reeducar a população sobre o valor de uma vida, teria melhor resultado.
-
E acho uma vergomha. desarmar .o homem que trabalha para deixar os vagabundos armados na rua, pois se for preso tem 100 adivogados para defender, mas se um trabalhador tiver sua arma pra sua defeza nao aparece nem um cristao para dar a sua inocencia. eu tenho vergomha te nos brasileiros aceitar tudo isso para mim e o fim.A lei continua sendo para quem nada faz para BRASIL melhor,do geito que vai os ladroes vao asaltar e levar os bens de quem trabalha so apontando o dedo nas custelas, ou sendo uma arma de brinquedo ou de verdade.tenho pavor de escutar estas campanhas de desarmamento.vomos fazer e cumprir leis que acabe com os armamentos dos bandidos dai sim conte com migo.
-
Ter uma arma de fogo em casa não tem nada de positivo porque só o fato de comprar uma arma mostra que a pessoa tem intenção não diretamente mais tem de matar um semelhante camuflando na ideia de “proteger” sua família, sendo que todos sabem que só aumenta a possibilidade de uma tragédia acontecer.
-
Eu já fui assaltado em minha empresa, e o ladrão fez um disparo acidental durante uma corunhada que QUASE matou meu amigo, mostrando que o elemento não sabia manusear a arma.
Como ninguém tinha arma, só os 2 motoqueiros assaltantes, viramos patinhos dos caras, eles nos renderam e colocaram um monte de funcionários atrás de uma Fiorino, e largaram o veículo à vários quilômetros longe, num matagal.
Sorte que o empresário era parente de um policial, e as buscas foram rápidas, levou apenas 3 horas para encontrar o veículo.
No final, a empresa teve o carro danificado, todo mundo levou corunhada, e todos nós precisamos ficar até as 2:00 na manha na Delegacia, registrando Boletim de Ocorrência para os policiais sonolentos.
A investigação foi nula, não havia câmeras, os caras estavam mascarados, e o único policial que foi ao local do incidente foi o parente do empresário – Era como se nada tivesse ocorrido.
Se alguém tivesse uma arma, poderíamos render ou matar os bandidos.
VOCE SÓ SENTE FALTA DE UMA ARMA, QUANDO É HUMILHADO PELOS BANDIDOS.
Estou pensando seriamente em comprar uma arma.
Todas essas armas que vocês vão recolher, serão vendidas?
SE A PESSOA NÃO QUER MAIS A ARMA, NÃO É MAIS INTELIGENTE ELA VENDER PARA ALGUÉM QUE À DESEJE, DO QUE ENTREGAR GRATUITAMENTE AO GOVERNO? -
A educação integral é o essencial, não apenas a informação, mas a formação do ser humano, diminuir a exposição das crianças a filmes e videogames violentos; os meios de comunicação de massa podem contribuir e muito, é preciso cobrar da mídia.
Quanto ao desarmamento, precisamos começar pelos bandidos que possuem armamentos mais potentes que a própria polícia. -
O Governo deveria fazer uma ação para impedir que armas entrem no Brasil. Desarmar a população não vai resolver problemas da violência. O que pode acontecer é evitar acidentes domésticos com armas de fogo. As armas de grande potência ou estão com as forças de “segurança” ou com os bandidos. E me parece que eles se entendem muito bem.
-
23/11 faz 3 anos que perdi um filho de 25 anos de idade com um tiro no torax e ate hoje a policia ñ descobriu o autor dessa barbaridade, um filho lindo carinhoso trabalhador alegre sem nenhum vicio de drogas totalmente cidadao segundo a policia foi tentativa de assalto para outro foi discursão no transito e com essas hipotese ñ se descobriu o bandido o covarde que ceifou a vida do meu filho precocimente e minha revolta maior é a falta de justiça para investigar e punir esses bandidos corvarde que tira a vida de um, e destroi os sonhos a fecicidade de uma familia inteira que passa a viver revoltada e infeliz. uma familia que sempre procurou orientar os filhos para serem cidadão derrepente passa ser vitima da violencia .ate hoje choro muito sofro muito e ñ me conformo com a falta de justiça.
-
Bom dia! Tenho 35 anos, casado, com filho, e trabalho no serviço de resgate em uma rodovia da minha região. Pois bem. Acho válido qualquer campanha para se diminuir a violência. Más seria este o caminho certo? Não será que é apenas o mais fácil ou mais curto e que pode estar sendo usado apenas como forma de resposta rápida à população para que a inoperância e deficiência de nossas polícias e justiça seja maquiada? Já tive arma devidamente registrada e um tempo depois por conta da campanha de 2002 fui impossibilitado de “tirar” o porte, o que no meu ver é como se me vendessem um carro, mas me proibisse de tirar habilitação e conduzir-lo. “Arma foi feita para matar” como citou o Guarda civil pai do menino que atirou na professora e depois se matou. ERRADO! Arma foi feita para defesa. Sei de muitos casos em que tentativas de crime foram impedidas por cidadãos comuns e sem que nehum único disparo fosse efetuado. E também como motivo d’eu ter adiquirido uma pistola glock cal. 380 (maior calibre de uso permitido) foi para a prática de tiro esportivo. Atividade que me chamou a atenção enquanto ainda fazia parte das forças armadas (Cabo – polícia do exército por 5 anos) inclusive ganhando campeonatos representando a instituição. Não será que um melhor preparo, melhores salários e equipamentos para as polícias, uma reforma em nossas leis e um preparo psicológico e operacional para o cidaddão de bem em relação a posse, utilização e guarda de armas de fogo não seria mais válido? Hoje o criminoso têm a certeza de que pode entrar em nossas casas, nossos comércios e empresas e fazer o que bem entenderem pois a prevenção e resposta da nossa segurança pública é falha e sabe que não encontrará qualquer tipo de resistência por parte das vítimas que ficam à mercê destes que andam livremente pelas ruas, portando armas muitas vezes vindas de fora pelas nossas fronteiras, enquanto cidadãos de bem, trabalhadores e pagadores de impostos caríssimos tem que se manter “presos” dentro de suas próprias casas e tendo que reaver se há necessidade de sairem de casa pesando necessidade e risco. Se tiverm alguma resposta que mude meus pensamentos, agradeço pois é indignante! Obrigado!
Resposta da Campanha
Olá, Ednardo. Obrigado pela participação. Primeiramente, é importante lembrar que, para o governo federal, o desarmamento é um dos caminhos, e não uma solução que se encerra em si. Por isso, outras frentes estão em andamento, como o monitoramento de fronteiras, o combate ao crime organizado e a elaboração de um plano nacional de redução de homicídios. Sobre a autodefesa, o governo considera que traz mais perigo que segurança, como apontam especialistas. Diante de uma situação de risco, o fator surpresa provoca, na maioria das vezes, inoperância da arma, além de resultados mais trágicos. Além disso, acidentes com armas são bastante comuns. Em outros casos, a arma adquirida legalmente pode abastecer o mercado ilegal. Por esses motivos, o governo aposta que, como em edições anteriores da campanha (em 2005, foi responsável pela redução de 11% no número de homicídios por arma de fogo), o desarmamento pode contribuir para a diminuição da violência urbana.
-
ACHO MUITO VÁLIDO O PROBLEMA É QUE NUNCA VEREMOS UM MARGINAL ENTREGANDO SUA ARMA, VEREMOS SIM O AVÔ,O PAI DE FAMÍLIA,A MÃE ENFIM AS PESSOAS Q REALMENTE SÃO ESCRAVAS DESTA SOCIEDADE HIPOCRITA,E ISTO É LAMENTAVEL,MAIS APOIO VCS NESTA CAMPANHA………..
-
Tive meu primeiro contato com arma de fogo aos 8 ANOS de idade, meu avô me explicou onde ele quardava, como fazia para tirar e colocar as balas… enfim, Ele com toda paciência me explicou os riscos que o uso dela poderia causar. Levo meu sobrinho para clube de tiro, e ele já sabe muito bem o que se pode ou não pode fazer. EDUCAÇÃO É FUNDAMENTAL vamos parar com essas campanhas que nem passam perto dos verdadeiros problemas. DIGO NÃO a essa campanha que não esclarece os problemas fundamentais.
-
Peço desculpas pela forma contundente com que opino, mas se já houve um plebiscito, com o resultado que conhecemos, porque insistir nessa tese? A opinião de quem coordena e apoia a campanha é mais importante do que a da maioria, que representa a vontade manifesta e ecoada pela voz do povo? Se levarmos em conta o dito que afirma que esta é a voz de Deus, não estariam os defensores dessa surrada e pouco científica forma de desarmamento, querendo ser mais reais que o rei? Desculpe, mas o exemplo mencionado em um dos “spots” da campanha, onde um vizinho atira em outro por conta de uma mera reclamação pelo alto volume da música, é um exemplo flagrante de que ao agir assim, este suposto vizinho violento é uma pessoa desequilibrada, desajustada socialmente, com sintomas de psicopatia, e que jamais entregaria voluntariamente sua arma. E se, na melhor das hipóteses o fisesse, compraria outra no mercado ilegal.
O que se deve ter em mente é o direito, aliás sempre respeitado por esta campanha, para que o cidadão de bem, preparado, equilibrado e habilitado, possa optar por ter ou não uma arma legalizada. E penalizar com MÃO DE FERRO quem for encontrado com a mera posse de uma arma irregular. -
Muito interessante a campanha do desarmamento, mas poderia desarmar os bandidos, recolher as armas raspadas, furtadas e/ou desviadas de delegacias e orgãos oficiais, o contrabando, isto sim reduziria e ate contribuiria com a redução plausiva de crimes violentos.
Não é uma arma na mão de cidadãos de bem que assalta velhinho em portas de banco;
Não e uma arma de fogo de cidadão de bem que atira sem direção em inocentes em porta de escola…
Pense nisso, pois desarmar um cidadão de bem, qualificado para tal, e muito facil, e ele que cumpri as leis mesmo.
Bom DiaLiko Lacerda – Sabará – MG
-
Senhores:
NÃO VOU ENTREGAR MINHAS ARMAS. Tenho 58 anos e sou aposentado. São exatamente 02:54 horas da manhã. Estou acordado pois tenho receio de dormir e ser surpreendido por bandidos (como tem acontecido com muitos vizinhos, e pelos mesmos bandidos). Não posso confiar na segurança fornecida pelo Estado. -
Sou absolutamente a favor de qualquer campanha para desarmar a sociedade. No entanto, há dois meses eu tento cumpriir a burocracia e não consigo finalizar o processo. Ao entregar a arma de uma pessoa que faleceu em minha família não recebi senha por que o sitema estava fora do ar. Voltei mais uma vez e a ÚNICA pessoa que trabalha com isto estava fora em outro serviço. Hoje voltei novamente, depois d eligar para saber se o sistema funcionava, e não fui atendida depois de uma hora de espera e apesar de não haver ninguem na minha frente. Agora entendo porque apesar de ser uma boa ideia ela não funciona.
Resposta da Campanha
Olá, Glaci,
desde já pedimos desculpas por tamanha dificuldade para entregar esta arma. Peço que envie seus dados para o email campanhadesarmamento2011@gmail.com e entraremos em contato.Grato, desde já
-
Gostaria de ressaltar que muitos dos dados estatísticos informados no colendo “blog” traz exemplo de sociedades mais antigas e do que a brasileira. Por esse motivo, defendo o combate às armas obtidas de maneira ilícita, mediante contrabando. Mas defendo o direito do cidadão de ter sua arma, como está sendo feito hoje, porém, com um diferencial – a cada seis meses, o cidadão deve utilizar a sua arma pelo menos uma vez, em um stand, devidamente monitorado. Além de melhorar a logística da Polícia Federal para emissão de documentos.
-
Antes de ser feita a campanha do desarmamento é preciso ser feita uma campanha de conscientização,Alertar a população dos riscos de ter uma arma em casa.Quem compra uma arma não pode ter boas intenções,reagir a um assalto pode tornar as consequencias ainda pior,devemos deter a propagação da violencia e naõ expandila.Ser contra o desarmamento é ser contra a segurança do seus filhos da sua familia.
-
Os órgãos competentes deveriam autorizar pessoas idoneas e que tenham uma preparacão técnica e pscológica ao porte de arma, pois iriam inibir ações de meliantes. Principalmente os atiradores, que têem o direito de adquerir o registro e uma guia de trafégo para transportar sua arma desmuniciada e seu material de treinamento, mais não lhe dá direito ao porte de arma (deixando o cidadão sem defesa alguma).
-
Eduque a criança e não punirá o adulto, Não esqueçam que os acidentes automobilísticos matam mais que armas de fogo, concluindo: aonde devemos entregar nossos veículos? E as mortes por armas brancas, aonde entregamos nossas facas e porretes? SOU A FAVOR DA PAZ, MÁS TAMBÉM DA SEGURANÇA, DA EDUCAÇÃO E DO RESPEITO A PROPRIEDADE.
-
Preazdos Srs. da Campaha, com que dados e sobre qu ebases cientificas vcs alegam que vossa Campanha …”…em 2005, foi responsável pela redução de 11% no número de homicídios por arma de fogo, o desarmamento pode contribuir para a diminuição da violência urbana”… ?????. Quem chegou a estas conclusoes?…solicito nome, qualificacao, formacao. Eu particularmente publiquei livro na Belgica demostrando totalmente o contrario comoparte do meu trabalho cientifico durante o PosDoutoramento (PosPhD) em sociologia urbana. Aguardo.
RESPOSTA:
Prezado, os dados de redução do número de homicídios estão disponíveis no Mapa da Violência 2011 – Os jovens do Brasil, estudo elaborado pelo Ministério da Justiça em parceria com o Instituto Sangari: http://www.sangari.com/mapadaviolencia/
-
na verdade o que precisamos no brasil é uma politica correta, em vez de fica desarmando a sociedade..alias os cidadães de bem que vivem presos sem saber.
-
Bom dia a todos .
Bem eu sempre viví em convívio com armas ,meu pai foi ex. combatente, minha famila é de militares e alguns políciais,então uma arma pra mim é simplesmente um artefato mecânico com um poder de letalidade menor que de um carro ,algo que também me é familiar desde muito cedo,acredito que à todos vocêstambém.
Pois bem só que isso se atribui a minha pessoa ,tenho um filho de quatro anos que é a razão da minha vida ,será que eu vou poder garantir sua integridade física ou de outras pessoas quando meu filho crescer e encontrar uma arma dentro de casa ,será que o que vemos nos noticiários só acontece com outras pessoas ,como poderia eu sobreviver,sabendo que meu filho foi morto por uma arma minha,ou disparou mesmo sem querer em um amiguinho?
Tenho 45 anos tempo o bastante para saber que nós,todos nós civis,policias ,militares ,políticos,magistrados etc. Estamos sujeitos a vida ,vida esta que não controlamos completamente .
Pois hoje digo sou a favor do desarmamento, eu mesmo providenciei a entrega das minhas armas ,de coração acredito ser o melhor caminho,mas respeito opiniões contrárias .
Pensem bem,vamos transformar esse mundo em um lugar melhor. -
Eu não creio que desarmar um cidadão do bem seja a solução para o alto indíce do crime no Brasil.Num País que a lei tem seu preço,a justiça é inoperante,e boa parte de nossas autoridades são corruptas deve ser dado ao cidadão o direito, e condições de ao menos tentar defender o que é seu.
-
Sou pediatra e absolutamente a favor do desarmamento. Para quem não sabe : Guardar arma em casa aumenta em 10 vezes o suícidio juvenil e em 4 vezes o homicídio juvenil. Estudos já comprovam que a maioria das crianças de 6 a 8 anos já sabem onde seus pais escondem a arma dentro de casa e geralmente esses não sabem disso.
Aqueles “contra o desarmento” falam a favor de defesa pessoal mas os números contradizem : para cada morte em defesa pessoal , ocorre 1,3 mortes não intencionais, 4,6 homicídios , e 37 suicídios. Não posso concordar. Vamos entregar as armas e proteger nossos filhos . -
Ao ler os comentários, dois foram bem francos e reais sobre esta campanha, o do Sr. Ednardo Castro Cardoso e o do Sr.Leandro José. Ora penso eu, tive meu primeiro contato com arma de fogo aos 5 anos, com 7 anos ja atirava de .22 , .38 , e .20; com 10 anos atirava de .44, .12 , .20 cano duplo, hoje com 33 anos atiro de M16, FAL 7.62, TAURUS 9mm, .30, .50, sub-metralhadora, lançador de morteiro, missil terra-ar, artilharia anti-aerea e missil albatroz mar-ar… e ate hoje não apontei nenhuma arma para ninguem, não ameaçei ninguem, não coloquei a vida de outrem em risco, não me tornei um marginal, não invadi escola ou cinema para tirar a vida de alguem, ou seja, o problema está NA EDUCAÇÃO E CONCIENTIZAÇÃO do cidadão e tambem do agente de segurança, que ao ter o porte ou a posse dentro de casa, faz-se necessário a concientização de sua familia. Se o portador da arma de fogo deixa claro dentro de casa, que sua arma é seu instrumento de trabalho e um item de segurança da familia, e não um instrumento de agressão a qualquer desafeto ou mesmo algo que te torne superior aos demais (assim como vejo muitos agentes de segurança se portarem), tenho plena certeza de que não teremos tantos casos de tiro acidental dentro de casa, crime pacional entre adolecentes, crimes dentro de escolas entre adolecentes desafetos e outros. Espero ter contribuido com aqueles que por falta de informação ou inexperiência, acreditam e apoiam esta CAMPANHA SEM SENTIDO.
-
Todo o pai de família que deseja comprar uma arma de fogo para ter em casa deveria obrigatoriamente, por lei solicitar autorização da sua família. A opinião de todos os membros da família deveria prevalecer quando a decisão fosse em escolher se queriam ou não ter uma arma de fogo em casa, seria assim mais civilizado e creio que evitaria muita tragédia, pois a maioria das armas de fogo que estão nas mãos dos bandidos foram roubadas de pessoas de bem e engana-se aquele que pensa que ter uma arma de fogo em casa é sinônimo de segurança, o que no meu entender é o contrário, a casa ficaria mais vulnerável para ações de delinquentes que contariam com uma arma a mais para suas empreitadas. Sem contar que bastaria uma simples desavença entre marido e mulher para que acontecesse uma tragédia na família o que seria mais difícil se não houvesse uma arma de fogo em casa.
-
A Lei diz que todo cidadão tem o direito de ter, possuir uma arma de fogo em seu poder, desde que siga as exigências solicitadas, como: Avaliação psicológica, Curso de tiro, Nada consta disso, daquilo, ou melhor de tudo, declarar para que você quer essa arma, daí tudo solicitado certinho todas as exigências que PF necessita, o cidadão que gasta seu tempo e dinheiro vai lá entrega sua documentação, é conferida, e gastam 1 ano pra te darem a resposta, quando chega a resposta, ainda é indeferida, aí que eu gostaria de entender esse direito de possuir uma arma de fogo, essa LEI é uma falsidade, só pra não dizer que proibiram de vez, o meu deu indeferido mesmo fazendo tudo que solicitando, vou recorrer, mas não dando certo vou ficar ilegal mesmo, é assim que dá certo, é assim que todos querem!!!
-
Se fossemos tirar tudo que mata de circulação teríamos que tirar os carros pois o transito mata mais do que as armas de fogo.
Armas legais e documentadas, estregues a pessoas de bem podem salvar vidas pois quem não pode confiar no poder publico tem o direito de defender sua família. -
Resposta da Campanha
Carros ou armas brancas só são instrumentos de perigo quando têm sua função primordial distorcida. Não é o caso das armas. Além disso, a defesa pessoal armada é extremamente perigosa e na absoluta maioria das vezes termina na morte ou ferimento daquele que tenta reagir.
-
“Possuir uma arma é direito do cidadão, assegurado em lei”, a campanha do desarmamento tem certeza quando afirma isso, por que eu não sei se as pessoas que opinam neste fórum estando tentando adquirir uma arma ou um porte de arma, por que se tiver alguém realizando esse procedimento, vai saber que essa afirmação é totalmente errada, você cumpre todas as exigências solicitadas e imagina o que acontece… nem necessita de comentários.
-
A arma que mata é a arma na mão de bandido. Arma na mão do cidadão será para uma eventual defesa da própria vida ou a vida dos entes queridos.
Eu pessoalmente prefiro contar com minha arma para defender minha família do que entregar a vida de meus entes queridos à vontade do bandido. Me é impossível conceber a idéia de que um pai de família prefira ver sua esposa ou filha ser barbarizada do que ter uma arma para defendê-las. O brasileiro é mesmo diferente, temos taxas de criminalidade altíssimas, uma justiça leniente onde o criminoso tem todas as benesses, inclusive com “auxílio-presidiário”, e mesmo assim ainda tem gente favorável ao desarmamento do cidadão. Quer dizer que é melhor confiar na sua capacidade de convencer o bandido a não brutalizar sua família do que ter a responsabilidade de ter uma arma em casa ? Fico abismado com ingenuidade de algumas pessoas ! Também gostaria de viver em uma sociedade onde armas não fossem necessárias, mas não é essa a nossa realidade, temos predadores em nosso meio e se não nos defendermos ninguém nos defenderá. Não tenham dúvida que bandido também adora campanha de desarmamento. -
vçs pagam mesmo pela entrega?
Resposta
Ao chegar à unidade da Polícia Federal mais próxima e entregar a arma, o cidadão receberá um protocolo do Banco do Brasil, composto de 16 dígitos, e uma senha de quatro dígitos, única e intransferível, que ele mesmo cadastrará na hora. De posse deste documento, o cidadão deve se dirigir a uma das agências ou caixas eletrônicos do Banco do Brasil. O prazo para sacar a indenização é de 24 horas até 30 dias após a entrega da arma. O valor pode variar de R$ 100, R$ 200 e R$ 300, conforme a arma de fogo.
-
Não acredito que a campanha do desarmamento seja uma forma eficiênte de diminuir a criminalidade de forma direta, porém acredito que tem um valor importante quanto forma de retirada de armas de fogo de circulação na sociedade. Se um cidadão entrega sua arma é por que não se sente confortável em mante-la em sua posse. Não fosse pela campanha, esse mesmo cidadão poderia estar se desfazendo dessa arma de maneira arriscada para a sociedade.
Visto dessa maneira não acredito que a campanha exista para “remediar” o fato de a lei permitir a posse de armas de fogo por parte do cidadão de boa fé, mas sim como uma “válvula de escape” para aposentar armas que não são desejadas pela população. -
bem,na campanha registre sua arma pensei que na renovação,seria como antes sem burocracia e exigências absurdas,não é só a arma de fogo que mata ou teriamos de tirar do talher as facas etc.O cidadão tem direito a defesa de sua familia,e residência,desta maneira que querem fazer tira-se este direito,não acho justo gostaria que fizessem como antes para a renovação do registro sem muita burocracia e dificuldade,pois todos que registraram hoje não terão condição de renovar,até pela simplicidade de alguns e aí o que se faz para andar na legalidade este registro cheio de exigências?Quase impossível
-
gostaria de entregar uma arma que temos em casa, porém com a correria de final de ano queria deixar tudo para a semana que vem, mas não encontro no site nenhuma informação de até quando a campanha estará funcionando.. saberiam me informar?? agradeço desde já..
-
Resposta da Campanha
A campanha do desarmamento é permanente. A qualquer momento o cidadão pode dirigir-se a uma delegacia da Polícia Federal para se desfazer de sua arma. Os demais postos em sua cidade (consulte em “onde entregar”) também continuam recebendo armas.
-
Desarmamento do cidadão de bem, não faz o menor sentido. Possuimos armas para a defesa pessoal, caça, pratica desportiva e colecionismo desde que as armas existem no mundo. O correto, seria desarmar os bandidos e punir qualquer um que pratique um delito, com ou sem arma de fogo.
Obs.: O simples fato de possuir uma arma de fogo, não significa que o cidadão necessite ser punido pelo estado, mas se esse cidadão usar uma pedra para ferir intencionalmente outro, esse sim deve ser retirado do convivio social.
<<>>>
-
A população já decidiu em plebiscito a sua opnião sobre a comercialização de armas e fogo, então criaram um monte de impecilhos para o cidadão de bem adquirir uma arma de fogo legal. Agora porque insistem nesse assunto ? porque gastam tanto dinheiro publico com isso sendo q a propria ONU ja se posicionou sobre o assunto dizendo que violencia e armas não tem ligação direta, pessoas matam pessoas, armas não
-
Resposta da Campanha
Prezado Samuel,
a decisão da população no referendo de 2005, como apontas, foi sobre a permissão ou proibição da comercialização de armas no país. O comércio prevaleceu. Isso não impede, no entanto, que o governo federal invista em campanhas que alertem a população para o perigo das armas. Mais: a entrega é voluntária. O direito de possuir uma arma, obedecendo-se, naturalmente, as condições exigidas em Lei, está assegurado pelo estatuto do Desarmamento.
-
Deve ser criada uma Lei para que a arma que for apreendida ou entregue na campanha seja logo destruída e evitar os desvios, furtos e roubos de armas que são apreendidas.
-
Pelo que percebo como jornalista, tentar diminuir a criminalidade com uma campanha construída nas propostas atuais tende a fracassar no objetivo final.
O que pode vir a a contecer, é a diminuição de crimes passionais. Mas esperar que um indivíduo que se desvirtuou para o “lado escuro da luz”, entregue sua arma, é até uma certa ingenuidade. Seria a mesma coisa que pedir para que eu entregue meu computador e meu celular.
A arma é a ferramenta de trabalho do bandido e, este nunca vai se desfazer dela. Esta campanha ainda pode ajudar os criminosos, na medida que oferece a eles a informação que o cidadão de bem não usa arma e é presa fácil
Este problema deve ser combatido no sentido inverso. Se é a diminuição da criminalidade que buscam, sinto informar que estão na contra-mão da história.
Existe sim, uma forma de diminuir as mortes provocadas por arma de fogo, e a criminalidade vigente, mas ela não passa pelo desarmamento do cidadão. Mas este é um assunto muito extenso e complexo pra ser tratato num post.
jornalista SC/02570-JP
-
Resposta da Campanha
Prezado Sérgio,
o desarmamento é sim uma medida efetiva para diminuir crimes passionais, ou crimes cometidos por motivo banal, como brigas entre vizinhos, no trânsito, que acabam em morte, além de acidentes domésticos. Por outro lado, é importante ressaltar que há também relação entre desarmamento e redução da criminalidade. Dados do Mapa da Violência (Ministério da Justiça/Ministério da Saúde/Instituto Sangari) demonstram que em 2005, por exemplo, auge do desarmamento no Brasil, houve redução de 11% no número de homicídios cometidos no Brasil. Armas domésticacs são, ainda, muito visadas por criminosos que, ao roubarem-nas, migram armas legais para suas práticas ilícitas. Nesse sentido, a campanha do desarmamento busca receber qualquer tipo de arma (legal ou ilegal), mas entende que o trabalho efetivo para desarmar criminosos tem de caber às polícias.
-
nao vejo resultado positivo nesta campanha, pois cidadao de bem nao comete
crime , quem os comete é bandido e bandido nao etrega arma. mas a policia e que tem de tomar a arma da mao de bandido, ao meu ver esta campanha so torna as coisas mais faceis para bandidagem, pois a populacao fica desprotegida sem poder confiar na policia. -
Resposta da Campanha
Qualquer arma recebida pela campanha do desarmamento é bem vinda, seja ela legal ou ilegal. Mesmo assim, retirar armas das mãos de criminosos é uma tarefa das polícias. Diariamente, são efetuadas prisões de pessoas que, desobedecendo o estatuto do desarmamento, andam armadas.
A campanha busca também armas que estão em casas, representando perigos constantes para a família e a comunidade. Além de acidentes domésticos, de brigas de motivação banal que terminam em tragédia, armas são freqüentemente roubadas e podem alimentar o mercado ilegal.
-
pois é, mas se isto adiantasse,os estados unidos já o teriam feito, mas a diferença é que lá a lei funciona, e outra coisa, uma arma que custa 5,000, vçs acham que vou entregar por miseros 300reais????:
-
Resposta da Campanha
Prezado Leonardo,
a indenização – no valor de R$ 100 a 300 – não corresponde ao valor da arma. Trata-se de um estímulo para a entrega voluntária. No Brasil, pesquisas apontam que o desarmamento foi um dos fatores responsáveis pela redução de homicídios ao longo da década. Essa é uma das principais motivações do governo federal para investir nessa medida de segurança pública.
-
Possui um arma longa por mais de dez anos, só a entrguei por que havia serrado cano para me dar uma maior mobilidade dentro da minha residencia. art 16 do desarmamento eu acho!
Esta campanha estar sendo, e sempre foi divulgada de forma errada.
“Estar comprovado que o carro mata mais que a arma de fogo e nem por isso e proibido possuir um veiculo” -
Bom dia,
Podem me esclarecer algumas dúvidas?
1º a QUEM interessa de fato o Desarmamento da população civil e ordeira?
2º QUEM recolherá as armas dos bandidos?
3º COMO é que centenas de armas entregues por populares estão sendo encontradas nas mãos de bandidos? Elas não foram destruídas?
4º Por quê vocês simplesmente não respeitam a vontade da maioria (fomos 60% que dissemos NÃO AO DESARMAMENTO), ou simplesmente em suas propagandas vocês nem sequer mencionam este resultado?
5º Oir quê usam de dados falsos em suas campanhas?Gostaria muito de ter estas respostas de vocês…
Sergio Rubinstein
-
Resposta da Campanha:
Prezado Sérgio,
É sabido que o desarmamento contribuiu ao longo da última década para redução da criminalidade no país. Nesse sentido esta política de segurança pública é de interesse de toda a população.
As armas que estão em posse de criminosos são alvo de operações das forças policiais.
Desde o ano passado, o Ministério da Justiça orienta todos os agentes de segurança pública responsáveis pelo recolhimento a inutilizarem as armas no momento da entrega, para posterior destruição total. Não temos notícias de armas desviadas da campanha.
Em relação ao referendo realizado em 2005, é importante ressaltar que tratava-se de consulta à população sobre a proibição do comércio de armas no país. O comércio prevaleceu, o que não impede, porém, que o governo encampe campanhas voluntárias pelo desarmamento, que convide a população a entregar suas armas ou alerte a sociedade sobre os perigos das armas de fogo.
-
Já se dizia centenas de anos atrás que a espada não era perigosa, mas sim quem a conduz. Banir as espadas nunca foi a solução, banir as armas de fogo também não será… Quem sabe quando conseguirem que toda população entregue suas armas a gente não inventa um sabre de luz de verdade xD
-
Eu acredito muito nas forças armadas e na polícia. Mas a missão de proteger minha família e eu mesmo é minha.
Acho esse tipo de campanha uma perda de gastos público.
-
BOA TARDE! TENHO UMA “DÚVIDA”. PARTINDO DO EXEMPLO: PAI DE FAMILIA ESTÁ COM OS SEUS EM CASA OU O INDIVÍDUO ESTÁ EM SEU CARRO NO TRÂNSITO EM VIA REGULAR, OU EM SEU ESTABELECIMENTO COMERCIAL… EM QUALQUER DESTES CASOS, SUPOMOS QUE ESTE ESTÁ DE POSSE DE SUA ARMA DE FOGO DEVIDAMENTE REGISTRADA (POL FED, SINARM…) E COM SEU “PORTE” NO CASO DO TRÂNSITO E EIS QUE CHEGA UM CRIMINOSO EM ATITUDES VIOLENTAS, AMEAÇAS E ARMADO (QUALQUER TIPO DE ARMA, DE FOGO OU NÃO). NUM MOMENTO DE DESCUIDO DO MARGINAL O CIDADÃO COMUM TÊM A CHANCE DE SE DEFENDER DA MEDIANTE E GRAVE AMEAÇA E SABEDOR DOS VÁRIOS EPISÓDIOS EM QUE MESMO ENTREGANDO O BEM, A VÍTIMA ACABA TENDO UM DESTINO TRÁGICO, EFETUA UM DISPARO CERTEIRO E FATAL CONTRA O MELIANTE. DIANTE DESTE EXEMPLO, QUAL SERIA (GROSSEIRA OU HIPOTETICAMENTE FALANDO) O QUE ACONTECERIA AO CIDADÃO SE NAQUELE MESMO MOMENTO CHAMASSE SOCORRO, POLÍCIA E FICASSE PELO LOCAL?
-
Tomaria uma decisão drástica após um desacato por um vizinho, quando houve a interferência de um amigo, onde evitou que eu praticasse um ato, que hoje, com certeza estaria muito arrependido e não haveria como reparar um erro, pois uma morte não haveria retorno.
Este amigo convenceu-me a não praticar tal ato, assim como, entregar a arma.
Hoje eu reflito, o que faz a pessoa ter posse de uma arma e acabar cometendo um ato, por simples estado emocional, o qual não haveria retorno, somente muito arependimento. -
É preciso uma ação conjunta de todos os orgãos, municipais e estaduais, mas o trabalho já realizado está de parabens, focar nas premiações para militares que apreenderem armas.
Compartilhe: